W ostatnich dniach w mediach pojawiły się głośne doniesienia o możliwym szkockim pochodzeniu dynastii Piastów, opierające się na wynikach długo wyczekiwanych badań genetycznych. Zespół prof. Marka Figlerowicza z Instytutu Chemii Bioorganicznej PAN ogłosił, że analiza DNA miała wykazać obecność charakterystycznej dla Wysp Brytyjskich haplogrupy R1b-S747 u przodków Piastów. Wnioski te wzbudziły jednak poważne wątpliwości w środowisku naukowym.

Dr Dariusz Błaszczyk z Wydziału Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego stanowczo krytykuje te interpretacje, wskazując na liczne błędy w przypisaniu haplogrup i ich analizie. Jak zaznacza, błędna klasyfikacja mogła wynikać z degradacji próbek DNA, ich kontaminacji, lub nieprawidłowego odczytu sekwencji. Co więcej, przypisanie haplogrupy R1b-S747 zostało oparte na jednej próbce przypisywanej Wacławowi I Płockiemu (1293–1336), co jest zbyt małą podstawą do tak daleko idących wniosków.

Według dr. Błaszczyka, bardziej prawdopodobne jest, że Piastowie należeli do lokalnej linii haplogrupy R1b z mutacją U512, która była obecna na ziemiach polskich już przed przybyciem Słowian. Wskazywałoby to na miejscowe pochodzenie dynastii, a nie na szkockie korzenie.

Dodatkowe kontrowersje budzi również kwestia tożsamości przebadanych szczątków. W niektórych przypadkach daty radiowęglowe nie pokrywają się z okresem życia przypisywanych im postaci historycznych, takich jak Władysław Herman czy Bolesław Krzywousty.

Na pełną ocenę i interpretację wyników przyjdzie jeszcze poczekać – zapowiedziano publikację artykułu w prestiżowym czasopiśmie „Nature Communications”, który ma rzucić więcej światła na całą sprawę.

Źródło: National Geographic Polska